<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" >
		<channel>
		<title>Notinet - Civiles y Urbanas</title>
		<link>http://www.notinet.com.co/</link>         
		<description>Noticias de ultima hora</description>         
		<language>es-ES</language><item><title>Expediente 11001 31 03 006 2011 00412 de 2011</title><link>http://www.notinet.com.co//serverfiles/load_file_cor.php?norma_no=227455</link><pubDate>Thu, 17 May 2012 10:40:32 -0500</pubDate><description>FRACASA TUTELA QUE PRETENDÍA REVOCAR FALLO JUDICIAL TRAS VERIFICAR QUE LA DECISIÓN A LA QUE LLEGÓ EL JUEZ NATURAL NO FUE CAPRICHOSA NI DESBORDADA. En el proceso ejecutivo singular era legal acoger la excepción de prescripción de la acción cambiaria. La autonomía que tienen las autoridades para resolver asuntos que según la Constitución y la ley son de su competencia, no pueden ser invadidas por el Juez Constitucional a menos que en la interpretación que realice el dispensador de justicia, se advierta un actuar caprichoso alejado de la legalidad y que rompa con el sistema normativo que regula el tema, situación no ocurrió en el caso bajo estudio. No se olvide que el sólo disentir en materia jurídica no abre paso a la solicitud de amparo. Confirma. M. P. Clara Inés Márquez Bulla. Documento Disponible al Público en Febrero de 2012. Temas: Perjuicio Irremediable. Mandamiento de Pago. Procedencia de Tutela.</description><content:encoded><![CDATA[<font color=blue size>FRACASA TUTELA QUE PRETENDÍA REVOCAR FALLO JUDICIAL TRAS VERIFICAR QUE LA DECISIÓN A LA QUE LLEGÓ EL JUEZ NATURAL NO FUE CAPRICHOSA NI DESBORDADA.</font> <b>En el proceso ejecutivo singular era legal acoger la excepción de prescripción de la acción cambiaria.</b> La autonomía que tienen las autoridades para resolver asuntos que según la Constitución y la ley son de su competencia, no pueden ser invadidas por el Juez Constitucional a menos que en la interpretación que realice el dispensador de justicia, se advierta un actuar caprichoso alejado de la legalidad y que rompa con el sistema normativo que regula el tema, situación no ocurrió en el caso bajo estudio. No se olvide que el sólo disentir en materia jurídica no abre paso a la solicitud de amparo. <b>Confirma.</b> M. P. Clara Inés Márquez Bulla. <b>Documento Disponible al Público en Febrero de 2012.</b> <font color=blue size>Temas: Perjuicio Irremediable. Mandamiento de Pago. Procedencia de Tutela.</font> <P><a style="font-size:9px; color:#0066CC" target="_blank"  href="http://www.notinet.com.co//serverfiles/load_file_cor.php?norma_no=227455" > >>Mas Información</A></P>]]></content:encoded></item></channel></rss>
