Notinet - Administración de Justicia http://www.notinet.com.co/ Noticias de ultima hora es-ESExpediente 76001 23 25 000 1997 03056 01 (22032) de 2012http://www.notinet.com.co//serverfiles/load_file_cor.php?norma_no=226153Thu, 17 May 2012 12:16:39 -0500PARA QUE SE DECLARE PATRIMONIALMENTE RESPONSABLE AL ESTADO POR ACCIDENTES DE TRÁNSITO, ES FUNDAMENTAL DEMOSTRAR EL NEXO CAUSAL. El nexo causal se predica en el caso a tratar, en la relación de causa y efecto, pues alegan los recurrentes que por falta de señalización en la vía se produjo un accidente con resultados fatales, corresponde a los demandantes probar que la falla por parte del estado en procurar el mantenimiento de las vías desencadenó en el accidente en cuestión en donde murió una persona, el Consejo encuentra que dicho accidente fue causado por un tercero, no por la falta de mantenimiento de la vía. Confirma. M.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Documento Disponible al Público en Mayo de 2012. Temas: Responsabilidad Civil Extracontractual. Falla Presunta. Nexo Causal.PARA QUE SE DECLARE PATRIMONIALMENTE RESPONSABLE AL ESTADO POR ACCIDENTES DE TRÁNSITO, ES FUNDAMENTAL DEMOSTRAR EL NEXO CAUSAL. El nexo causal se predica en el caso a tratar, en la relación de causa y efecto, pues alegan los recurrentes que por falta de señalización en la vía se produjo un accidente con resultados fatales, corresponde a los demandantes probar que la falla por parte del estado en procurar el mantenimiento de las vías desencadenó en el accidente en cuestión en donde murió una persona, el Consejo encuentra que dicho accidente fue causado por un tercero, no por la falta de mantenimiento de la vía. Confirma. M.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Documento Disponible al Público en Mayo de 2012. Temas: Responsabilidad Civil Extracontractual. Falla Presunta. Nexo Causal.

>>Mas Información

]]>Expediente 05001 22 03 000 2011 00770 de 2012http://www.notinet.com.co//serverfiles/load_file_cor.php?norma_no=227454Thu, 17 May 2012 10:40:41 -0500¡PARA RECORDAR! NO SE PUEDE IMPETRAR ACCIÓN DE TUTELA PARA CONTROVERTIR FALLOS JUDICIALES. El caso se centra en el no reconocimiento de documentos como títulos valores, reitera la Corte que no se puede acudir a este recurso constitucional, debido a la discrecionalidad del operador judicial, no se puede interferir con lo analizado por éste. Confirma. M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar. Documento Disponible al Público en Mayo de 2012. Temas: Improcedencia de la Acción de Tutela. Requisitos de los Títulos Valores. Discrecionalidad del Juez.¡PARA RECORDAR! NO SE PUEDE IMPETRAR ACCIÓN DE TUTELA PARA CONTROVERTIR FALLOS JUDICIALES. El caso se centra en el no reconocimiento de documentos como títulos valores, reitera la Corte que no se puede acudir a este recurso constitucional, debido a la discrecionalidad del operador judicial, no se puede interferir con lo analizado por éste. Confirma. M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar. Documento Disponible al Público en Mayo de 2012. Temas: Improcedencia de la Acción de Tutela. Requisitos de los Títulos Valores. Discrecionalidad del Juez.

>>Mas Información

]]>