New WebSite

Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil





Expediente 05360 31 03 002 2014 00472 01 (2142) de 2019

Fecha de expedición del documento: Martes 18 de Junio de 2019

Tribunal no valoró prueba pericial de manera integral

La parte actora solicita que se reconozca la existencia de contrato de compraventa con la accionada, donde se pactó el suministro y garantía de varios tanques cilíndricos verticales para almacenamiento de alcohol. Al momento de ser instalados dichos tanques, presentaron fugas al momento de ser probados con agua, antes de ser probados con alcohol; razón por la cual se le avisó a la demandada para que tomara medidas respectivas. La demandada acudió y efectuó las reparaciones de las fugas. Sin embargo, dos semanas después se presentaron nuevamente las fugas y nuevamente se contactó a la demandada, la cual envió a un operario para efectuar dichas reparaciones y le manifestó a la funcionaria de la accionante que nunca había hecho este tipo de reparaciones. En seguida, efectuó los arreglos y llenó el tanque con alcohol. La fuga vuelve a presentarse en el mismo sitio. Cuando el empleado de la demandada adelantaba la segunda reparación, se produjo una explosión que inició un incendio que afectó toda la bodega de la demandante y algunas bodegas vecinas, sin que hubiese sido posible utilizar los elementos de seguridad para esas emergencias dado que las personas presentes en el lugar  tuvieron que salir para preservar su integridad física. Posteriormente, la actora contrató los servicios de una empresa para que efectuara el análisis técnico lo sucedido y concluyó que el incendio no se presentó por condiciones inseguras. La actora solicita se le reconozca daño emergente, perjuicios ocasionado, intereses moratorios, y lucro cesante. En primera instancia se desestimaron dichas pretensiones; decisión impugnada por la actora. Para el Tribunal en sede de casación, el trabajador de la demandada debía asumir un preponderante rol de control de la  bodega,  para efectos de cumplir su labor de reparación de uno de los tanques, permitió vertimientos de alcohol en lo que era el objeto de reparación y conoció nuevas filtraciones; aun así, continuó su trabajo. La relación de entre la existencia de los gases, rastros de alcohol y el incendio no obedeció a una actuación de los empleados de la actora, sino a la disposición del operario de la demandada de continuar su tarea sin tener en cuenta las circunstancias señaladas; situación que es contraria a lo que el dictamen técnico afirmaba



Casa MP Luis Alonso Rico Puerta Documento disponible al público a partir de agosto de 2019 Temas: Riesgos, Civiles, Industriales.



Descargar